miércoles, 23 de diciembre de 2009

Felicidades supervivientes

Felicidades por haber sobrevivido al año 2009. El año en el que un virus iba a aniquilarnos a todos, y Obama iba a cambiar el mundo.
El año de la mayor crisis económica de la historia y en el que se han pagado 94 millones de euros por un futbolista.
El año en el que le partieron la cara a Berlusconi, y dejaron de partírsela a otros muchos de su calaña.
El año en el que Penélope Cruz ganó el óscar y el FC Barcelona todo lo demás.
El año en el que murió Michael Jackson, y millones de personas más a causa de los conflictos bélicos y el hambre.
El año en que una mujer de forma pacífica devolvió la dignidad al pueblo saharaui y otra consiguió 6 millones de espectadores tras tunearse la cara.
El año en que el ayuntamiento de Alhaurin de la Torre dejó de subvencionar de forma directa a las asociaciones y colectivos de nuestro pueblo.
Mis felicitaciones a todas las personas de bien, mi solidaridad con los que lo están pasando mal, aquí y en cualquier rincón del mundo, mi enhorabuena a los que siguen creyendo en las utopías, a los que mantienen sus principios y su dignidad pese a las adversidades.
Mis mejores deseos a todos en general, piensen o no como yo, menos a los que este año han hecho más pobres a los pobres y más ricos a los ricos, menos a los que no tienen escrúpulos en fomentar o apoyar guerras, conflictos y desigualdades, menos a los que aprovechan su situación de superioridad para maltratar, menospreciar o aprovecharse de los demás, menos a los corruptos que se benefician o benefician a sus cercanos con el dinero de todos, menos a los siervos y marionetas que se ponen al servicio de intereses contrarios a los que deberían proteger, menos a los jefes, lideres, políticos, reyes, y reyezuelos que olvidan que todos somos iguales sea cual sea nuestro origen.
A todos, excepto a estos últimos, feliz solsticio de invierno.
Juan Manuel Mancebo Fuertes
http://www.bobastro2.blogspot.com/
jmanceb@gmail.com

domingo, 20 de diciembre de 2009

El plan Bolonia xplicado sin florituras ni corbata


Excelente intervencion de un Decano de la Universidad de Vigo (Juan Carlos Mejuto),  aclarando de una vez que es Bolonia, en un lenguaje sencillo y directo, sin florituras ni corbata...
Excelente.
Juan M Mancebo

sábado, 19 de diciembre de 2009

Aminatu Haidar ya está en casa. Ya solo quedan 100.000 saharauis por regresar.



Ya solo quedan unos 100.000 saharauis en los campamentos de refugiados de Tindouf. Los mayores huyeron de las fuerzas armadas marroquíes, llevando en sus bolsillos el Documento Nacional de Identidad español mientras les bombardeaban, los menores de 35 años han nacido lejos de su tierra, en pleno desierto, y no conocen su patria. Los que quedaron en los territorios ocupados del Sáhara Occidental, fueron y siguen siendo perseguidos, torturados, encarcelados, eliminados o desaparecidos, por el hecho de mantener sus señas propias de identidad ante el invasor, en una continua violación de los derechos humanos por parte de Marruecos. En el fondo está el hecho de que el Sahara occidental es una de las zonas mas ricas de africa gracias a sus recursos minerales, en especial fosfatos, y que en su costa se encuentra el mas rico banco de peces de todo la costa atlantica africana. Pero el peor de los castigos que muchos paises están ejecutando a los hombres, mujeres y niños del sahara es condenarlos al olvido, borrar su causa de los asuntos cotidianos, y relegarla alos libros de historia.
Por eso, la victoria de Aminatu, no ha sido personal, ni siquiera se debe interpretar como un asunto entre Marruecos y España, la victoria ha sido conseguir devolver al pueblo saharaui a las portadas de todos los medios del mundo.
Juan Manuel Mancebo Fuertes
jmanceb@gmail.com
www.bobastro2.blogspot.com

martes, 15 de diciembre de 2009

Tú tienes el reloj, yo tengo el tiempo.Entrevista realizada por Víctor M. Amela a Moussa Ag Assarid...


Me envia mi amigo el profesor Luis Sandino, este texto que quiero compartir.

Moussa: - No sé mi edad: ¡Nací en el desierto del Sahara, sin papeles...! Nací en un campamento nómada Tuareg entre Tombuctú y Gao, al norte de Mali. He sido pastor de los camellos, cabras, corderos y vacas de mi padre. Hoy estudio Gestión en la Universidad Montpellier-1. Estoy soltero. Defiendo a los pastores Tuareg. Soy musulmán, sin fanatismo.
Víctor:- ¡Qué turbante tan hermoso...!
Moussa: - Es una fina tela de algodón: permite tapar la cara en el desierto cuando se levanta arena, y a la vez seguir viendo y respirando a su través.
Víctor:- Es de un azul bellísimo...
Moussa: - A los Tuareg nos llamaban los hombres azules por esto: la tela destiñe algo y nuestra piel toma tintes azulados....
Víctor:- ¿Cómo elaboran ese intenso azul añil?
Moussa:- Con una planta llamada índigo, mezclada con otros pigmentos naturales. El azul, para los Tuareg, es el color del mundo.
Víctor:- ¿Por qué?
Moussa: - Es el color dominante: el del cielo, el techo de nuestra casa.
Víctor: - ¿Quiénes son los Tuareg?
Moussa: - Tuareg significa abandonados, porque somos un viejo pueblo nómada del desierto, solitario, orgulloso: “señores del desierto”, nos llaman. Nuestra etnia es la amazigh (berebere), y nuestro alfabeto, el tifinagh.
Víctor: - ¿Cuántos son?
Moussa: - Unos tres millones, y la mayoría todavía nómadas. Pero la población decrece.... '¡Hace falta que un pueblo desaparezca para que sepamos que existía!', denunciaba una vez un sabio: Yo lucho por preservar este pueblo.
Víctor: - ¿A qué se dedican?
Moussa: - Pastoreamos rebaños de camellos, cabras, corderos, vacas y asnos en un reino de infinito y de silencio....
Víctor: - ¿De verdad tan silencioso es el desierto?
Moussa: - Si estás a solas en aquel silencio, oyes el latido de tu propio corazón. No hay mejor lugar para hallarse a uno mismo.
Víctor: - ¿Qué recuerdos de su niñez en el desierto conserva con mayor nitidez?
Moussa: - Me despierto con el sol. Ahí están las cabras de mi padre. Ellas nos dan leche y carne, nosotros las llevamos a donde hay agua y hierba.... Así hizo mi bisabuelo, y mi abuelo, y mi padre.... Y yo. ¡No había otra cosa en el mundo más que eso, y yo era muy feliz en él!

jueves, 10 de diciembre de 2009

10 de diciembre dia internacional de los derechos humanos



Otro dia dedicado, en esta ocasíon se conmemora el aniversario de la aprobación de la Declaración Universal de los Derechos Humanos por la Asamblea General de la ONU en 1948. La idea era desarrollar un conjunto de instrumentos y mecanismos para asegurar la primacía de los derechos humanos y para hacer frente a las violaciones de estos dondequiera que ocurran. Hoy 10 de diciembre de 2009, este propósito sigue siendo una utopía en muchos lugares del mundo, entre ellos en los campamentos de refugiados del Sahara, en una de las zonas más inhóspitas del mundo, que viven exiliados desde hace 34 años sufriendo la indiferencia de los medios de comunicación y la amenaza de desaparecer de la memoria colectiva. Hoy el Sahara reivindica a través de Aminetau Haidar, en huelga de hambre desde hace 25 dias, tras haber sido expulsada de su patria, el Sahara Occidental, de forma ilegal por el gobierno marroquí, la dignidad de su historia y un lugar en nuestras conciencias. La ONU aun no se ha pronunciado al respecto.
Hoy 10 de diciembre de 2009, día internacional de los derechos humanos le entregan el premio nobel de la paz al presidente de Estados Unidos, a los pocos días de anunciar el envio de mas fuerzas militares a la Guerra de Afganistán, amparada por la propia ONU.
Que alguien me lo explique. No creo que pueda llegar a entenderlo.
Juan Manuel Mancebo Fuertes
http://www.bobastro2.blogspot.com/

miércoles, 9 de diciembre de 2009

9 de diciembre, Día Internacional contra la Corrupción

Como para casi todo, hay un dia internacional contra la corrupcion. En efecto, su resolución 58/4 del 31 de octubre de 2003, la Asamblea General de la ONU proclamó el 9 de diciembre Día Internacional contra la Corrupción. Esta decisión se tomó con la finalidad de aumentar la sensibilización respecto de la corrupción, así como del papel que puede desempeñar la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción para combatirla y prevenirla. La Asamblea instó a todos los Estados y a las organizaciones regionales de integración económica competentes a que firmen y ratifiquen lo antes posible la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción a fin de lograr su rápida entrada en vigor.
No estaria de mas aprovechar un dia asi, para hacer examen de conciencia, los corruptos, los que fomentan la corrupcion y sobre todo los que mostramos cierta permisibidad hacia estos comportamientos.
Juan Manuel Mancebo Fuertes
www.bobastro2.blogspot.com
jmanceb2gmail.com

sábado, 5 de diciembre de 2009

Huevos, libertad y constitución.


Ayer se celebró en el congreso de los diputados el tradicional acto de homenaje a la constitución. Por segundo año, famosos y estudiantes leen cada uno de los artículos y disposiciones de nuestra carta magna en una jornada festiva y de puertas abiertas en el congreso. Los Estopa, La Oreja de Van Gogh, Nuria Fergó, Vega, las actrices Elena Furiase, Itziar Miranda o Marina San José, el presentador de El Hormiguero "Flipi", los deportistas Joaquín Reyes e Iker Casillas, el presidente del Real Madrid, el del Atlético de Madrid, y una representación de jovenes de instituto participaron en el acto simbolizando la pluralidad y univrsalidad dee nuestra constitución. Pero solo un chaval de 16 años tuvo los huevos (valga la expresión como énfasis de la valentía del muchacho, y que no se me mosquen las feminazis) de aplicar el fundamental derecho de la libertad de expresión, que tanto llena las bocas de políticos, profesores y “opinadores”, cuando tras leer el artículo 28 de la Constitución, que reconoce el derecho a la huelga de los trabajadores, añadió a micrófono abierto: “Tengo que añadir que me da pena y vergüenza que los sindicatos no ejerzan este derecho en los tiempos que corren y que se dediquen exclusivamente a bailar el agua al señor presidente y a su gobierno.”
No puede haber mejor noticia en el aniversario de la constitución. Solo se puede sentir orgullo y esperanza tras un acto así, protagonizado por la tan denostada juventud. Mi admiración, y consideración hacia la generación que tiene la capacidad y la obligación de reinventar nuestro futuro.
Juan Manuel Mancebo Fuertes

jueves, 3 de diciembre de 2009

Entrevista en Diariolatorre.es sobre el proyecto ELECTORES


Cuelgo enlace a la entrevista que me hacen en diariolatorre.es, acerca del proyecto ELECTORES, surgido a partir de una propuesta de foro participativo que está empezando a ser escelentemente acogido en Alhaurin.
la frese que mejor resume de que se trata, en mi opinion es la siguiente:
"...estos movimientos sociales que ya funcionan, y que son imprescindibles para la sociedad, deben tener un polo político visible. Eso es ELECTORES, la primera página de un nuevo capítulo aun por escribir..."
Puedes leer la entrevista completa en: diariolatorre
y saber mas acerca de ELECTORES en: http://www.electoresalhaurin.com/

miércoles, 2 de diciembre de 2009

Electores. El futuro de alhaurin


Publico en "la fontana" un articulo de opinion que reproduzco a continuacion: (la fontana es una publicacion mensual que se reedita a nivel local tras años desaparecida.

ELECTORES. El futuro de Alhaurin de la Torre.

Viajar al futuro es bastante más fácil de lo que parece, de hecho desde el momento en que usted empezó a leer este párrafo hasta este preciso instante, hemos realizado un pequeño viaje en el tiempo, unos segundos hacia adelante y sin necesidad de usar ningún artilugio. Pero dejémonos de juegos literarios y planteemos de forma figurada, imaginarnos en el Alhaurin de la Torre de dentro de unos años.
En este ejercicio de imaginación, no nos sería difícil visualizarnos en la plaza del pueblo, y encontrárnosla más o menos como ahora, sin demasiados cambios aparentes, tal vez con alguna fachada nueva, quizás con algunos coches circulando de modelos que aun solo se ven en las ferias de automóviles y tal vez, con algún grupo de jóvenes con el artilugio electrónico de moda que, como ocurre ahora, les compraran sus padres sin saber muy bien para qué sirven.
Tampoco la apariencia externa de la travesía, con sus palmeras (con permiso del “picudo rojo”), sería difícil de imaginar más o menos como se encuentra ahora, incluso el aspecto general de nuestras urbanizaciones o barriadas no es probable que sufra considerables cambios en los próximos años.
Pero muchas otras realidades de nuestro entorno, sí que son muy difíciles de prever con relativo acierto, porque sencillamente dependen de nosotros mismos, y sobre todo de lo que durante los próximos años hagamos con nuestro pueblo.
Así, depende de nosotros, que en nuestro medio natural siga aumentándose el gran cráter de roca en el que están convirtiendo las canteras a nuestra sierra o por el contrario nos reencontremos con la naturaleza y le mostremos el respeto que se merece y que tanto nos conviene si pensamos en el bienestar y salud de los que nos preceden.
Depende de nosotros que nuestro pueblo continúe explotando el modelo de crecimiento irracional basado en especulación inmobiliaria como principal fuente de ingresos y motor de la economía local, o por el contrario aprendamos a generar riqueza y bienestar de los servicios, de la cultura, y de los recursos que el enorme potencial humano que tenemos es capaz de generar.
Depende de nosotros que sigamos viviendo en una ciudad dormitorio de la que tenemos que salir para comprar un libro, ir al teatro o encontrar servicios médicos especializados, o que seamos capaces de convertirla en la ciudad en la que podamos vivir y trabajar en condiciones aceptables.
Efectivamente está en nuestras manos, decidir cómo va a ser ese futuro, y debemos plantearnos como construirlo antes de que sea demasiado tarde, antes de que otros, con intereses alejados a los nuestros, continúen haciéndolo por nosotros.
Frente a los políticos profesionales, muchos ELECTORES somos capaces de imaginar una gran ciudad, respetuosa con el medio ambiente sin renunciar al progreso, donde las personas vuelvan a ser protagonistas de la ciudad.
Donde nuestros hijos puedan aprender, pasear en bici o ir al teatro sin desplazarse a otros lugares.
Donde podamos encontrar los bienes y servicios que necesitamos en los pequeños comercios locales, sin tener que acudir a grandes superficies.
Donde las empresas constructoras tengan trabajo, mucho trabajo, convirtiendo nuestras casas y nuestras infraestructuras en construcciones respetuosas con el medio ambiente y energéticamente sostenibles.
Donde el turismo no venga solo a vivir tras la jubilación, sino a conocer nuestro patrimonio natural, cultural e histórico, y regrese cada año.
Una ciudad donde las barriadas, las urbanizaciones y las pedanías, los recién llegados y los nativos, compartan los beneficios de ser alhaurinos, sin plantear diferencias pasadas de moda.
Muchos ELECTORES creemos que todo esto puede conseguirse con la participación de los ciudadanos en la gestión de nuestro pueblo, con la rebelión pacifica de los que siguen creyendo en las personas por encima de las siglas, con la toma de conciencia de que en el fondo somos nosotros mismos los que decidimos como va a ser nuestro futuro.
Y algunos, a eso lo llaman utopía.
Juan Manuel Mancebo Fuertes

miércoles, 25 de noviembre de 2009

En apoyo a Aminetu Haidar.



Como sabéis, Aminetu Haidar lleva desde el día 15 en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote, tras haber sido expulsada del Sahara occidental, por el gobierno marroquí. Su único delito, ser saharaui y defenderlo publicamente. En apoyo a su petición de que la dejen retornar a su tierra, se están realizando adhesiones a un comunicado en solidaridad con Aminetu para publicarlo en breve en la prensa escrita.
Os pongo la dirección de correo donde se están recogiendo los apoyos (chaska@artifariti.org) y algunos de los mensajes que están surgiendo desde el mundo de la cultura (Javier Bardem, José Saramago o Eduardo Galeano)., importantísimo para dar repercusión mediática a las acciones.


CARTA DE JOSÉ SARAMAGO A AMINETU HAIDAR
Querida Aminatu Haidar,
Si estuviera en Lanzarote, estaría contigo.
Y no porque sea también un militante separatista, como te ha definido el embajador de Marruecos, sino precisamente por todo lo contrario: creo que el planeta es de todos y todos tenemos derecho a nuestro espacio para poder vivir en armonía. Creo que los separatistas son los que separan a las personas de su tierra, la expulsan, tratan de desarraigarla para que, siendo algo distinto a lo que son, unos alcancen más poder y los otros pierdan su propia estima y acaben siendo engullidos por la sinrazón.Marruecos con El Sahara incumple todas las normas de buena conducta. Despreciar a los saharauis es la demostración de que la Carta de los Derechos Humanos no se ha instalado en la sociedad marroquí, que no protesta con lo que se le hace al vecino, y es, sobre todo, la evidencia de que Marruecos no se respeta a sí mismo: quien está seguro de su pasado no necesita expropiar al de al lado para expresar una grandeza que nadie nunca reconocerá. Porque si el poder de Marruecos acaba doblegando a los saharauis, ese país, admirable por otras cosas, habrá obtenido la más triste victoria, una victoria sin honor, sin brillo, levantada sobre la vida y los sueños de tanta gente que quería vivir en paz en su tierra y con sus vecinos para, todos juntos, hacer del continente un lugar más habitable.Querida Aminatu Haidar,Has dado un ejemplo valioso que en todo en mundo se reconoce. No pongas en riesgo tu vida porque te quedan por delante muchas batallas y eres necesaria. Tus amigos, los amigos de tu pueblo, tomaremos el relevo en los foros que sean necesarios.Al Gobierno de España le pedimos sensibilidad. Contigo, con tu gente.Ya sabemos que las relaciones internacionales son muy complejas, pero hace muchos años que se abolió la esclavitud para las personas y para los pueblos. No se trata de humanitarismo: las resoluciones de Naciones Unidas, el Derecho Internacional y el sentido común están de un lado, y en Marruecos y en España se sabe.
Dejemos que Aminatu regrese a casa con el reconocimiento de su valor, a las claras, porque son personas como ella quienes dan personalidad a nuestro tiempo, y sin Aminatu todos seríamos más pobres.
Aminatu no tiene un problema, lo tiene Marruecos. Y puede resolverlo, tendrá que resolverlo y no solo para una mujer frágil, sino para todo un pueblo que no se rinde porque no puede entender ni la irracionalidad ni la voracidad expansionista, propia de otros tiempos y de otro grado de civilización.
Un abrazo muy fuerte, querida Aminatu Haidar.

MENSAJE DE JAVIER BARDEM A AMINETU A HAIDAR
Expreso mi apoyo y respeto por la luchadora de los derechos humanos y representante del sufrido pueblo saharaui AMINETOU HAIDAR. En una sociedad que defiende la libertad y el derecho como la española no puede haber lugar para la discriminacion y para la censura de identidad, tanto hacia Haidar como hacia todo el pueblo Saharaui. La ceguera puramente diplomatica y partidista frente a los que roban, castigan y torturan a aquellos a los que la historia y la justicia les deben tanto , nos empobrece como pais y nos define como nación cobarde e injusta frente a nuestros hermanos del Sahara.

MENSAJE DE EDUARDO GALEANO A AMINETU A HAIDAR
Somos muchos los que en todo el mundo estamos siguiendo, paso a paso, tu gesto de bravura.
Y somos muchos los que creemos que estás siendo elogiada, día a día, por el odio de los que te odian.
personas como tú nos ayudan a vivir de acuerdo con lo que la conciencia nos dicta, sin obedecer a lo que la conveniencia nos manda.
personas como tú nos ayudan a confirmar que la lucha por otro mundo, el otro mundo posible que este mundo lleva en el vientre, no es, nunca será, una pasión inútil.
muchas gracias, compañera.
te amamos muchos, y yo soy uno de esos muchos.

viernes, 6 de noviembre de 2009

nueva etapa en BOBASTRO 2.0

En breve se cumpliran 3 años de la creacion de este blog. 120 entradas, miles de visitas, desde los mas diversos rincones del mundo. Hoy renuevo la imagen de cabecera, que como uno mismo, va creciendo.Nuevos tiempos, nuevos temas, nuevos sueños. Seguiremos con los pensamintos y reflexiones de este crimental, con las imagenes y viñetas que nos envia edian y con temas generales y locales, sobre el rinconcito de mundo en el que vivimos.
Gracias a los que estais por hay y adios a la antigua cabecera.




Working class hero. John Lennon


He descubierto esta cancion del gran lennon. Está subtitulada en español.
No se por qué, pero la comparto.
JM

lunes, 2 de noviembre de 2009

Pesadilla de Haloween en Alhaurin de la Torre.



La pasada noche, pese a mi natural reticencia a aceptar costumbres tan impuestas por la moda como la fiesta de Halloween sufrí un sueño angustioso, del que desperté sobresaltado y aterrado con esa sensación tan típica de las pesadillas de no poder distinguir por un momento qué parte de lo vivido fue real y cual soñada. No creo en absoluto en fenómenos paranormales ni cosas por el estilo, para ser más exacto, simplemente no creo. Pero aun hoy, 12 horas más tarde sigo con esa sensación de “Déjà vu”, que me hace dudar de si lo acontecido fue un sueño o de alguna manera fue real. Por si acaso, lo comparto de forma breve, tal vez con la esperanza de que alguno de los lectores pueda haberlo experimentado también, y quiera sacarme de la duda. En mi pesadilla, más oscura que de costumbre, (yo suelo soñar a todo color, es la verdad) me encontraba recorriendo una larga carretera flanqueada de enormes palmeras traídas de lejanos desiertos por poderosas fuerzas, bajo ellas los más ancianos del lugar recorrían una y otra vez el mismo camino, en apresurado paseo a medio camino entre el paso y el trote, mientras vehículos a motor pasaban a su lado sin cesar. Más adelante un hombre de rostro arrugado y piel curtida por el sol y los años, daba una especie de sermón a los viandantes que se acercaban. Oí que hablaba de extrañas profecías y apocalípticas plagas que, decía, iban a producirse en el lugar. Las profecías, decía, se cumplirían ante la impasividad de todos los ciudadanos, que absortos en sus tareas y problemas cotidianos no se percatarían de sus consecuencias hasta que no fuese demasiado tarde.
El anciano hablaba de extraños fenómenos y plagas que afectarían a la ciudad, empezando por bosques enteros que desaparecen de la noche a la mañana sustituidos por grandes urbanizaciones. De pozos y ríos que se secan y contaminan. De montañas enteras que serian eliminadas por la codicia y los intereses de unos pocos. De plagas de insectos que aniquilarían las especies de árboles y palmeras traídas del extranjero. De nubes de polvo que oscurecerían el cielo y pondrían en riesgo la salud y hasta la vida de nuestros hijos primogénitos. De pequeños reyezuelos locales sentados en tronos de piedra caliza que reparten limosnas mientras hacen propaganda de sí mismos y ocultan la realidad para beneficiar a sus verdaderos señores. De vampiros sedientos de prebendas y recalificaciones que, como vampiros que son, procuran no salir a la luz ocultándose detrás de sus marionetas políticas.
De pronto, el anciano me dirigió la mirada y señalándome con el dedo entre los demás espectadores, gritó:
- ¡Tú lo sabes, ya esta pasando, ¡
Y a mi alrededor, la gente empezó a toser y a respirar con dificultad, el cielo se oscureció y tras una explosión lejana, una nube de polvo inundó el lugar. A lo lejos las palmeras del paseo iban sucumbiendo a una nube de insectos de color rojo que devoraba desde dentro sus copas. Se empezaron a formar interminables colas a la puerta del palacio, donde los pobres entraban lentamente a pie por una puerta, y salían con carritos de la compra y un vale de 50 euros. Y los vampiros, entrajados y a bordo de sus lujosos vehículos entraban por otra puerta y salían más ricos, más poderosos o con algún pariente colocado, mientras que en el interior los muertos vivientes se aferraban a no abandonar su posición de privilegio, aunque todos sabían que tarde o temprano alguien iría a por ellos.
Al mirar de nuevo hacia el anciano, me encontré con mi propio rostro, unos años más viejo, temeroso y asustado.
En ese momento me desperté, de un salto como decía. Y aun ahora que escribo con la sensación de conocer esa realidad, de que no fue solo un sueño.
Lo que si me extrañó fue que, entre tanto acontecimiento, tanto vampiro y muerto viviente, no viese ni un solo fantasma. Deben estar todos aquí, en el mundo real, seguro. No paro de verlos en la tele local, en los periódicos digitales y en las apresuradas inauguraciones.

Juan Manuel Mancebo Fuertes
Noviembre de 2mil9
jmanceb@gmail.com

sábado, 10 de octubre de 2009

Nobel preventivo.


No puedo dejar de referirme a la concesión del premio nobel de la paz al comandante en jefe del ejercito de los estados unidos, Barak Obama.
Ya apuntaban maneras los del instituto Nobel cuando hace un par de años le dieron el nobel a Al Gore, por…. aparecer en un documental sobre el cambio climático. Repasando la lista de premiados aparecen personajes ilustres como el creador de la cruz roja, Mandela, Teresa de Calcuta o Martin Luther King. Pero también estan Henry Kissinger, (golpe de estado en chile, guerra de Vietnam, Guerra de Camboya …) y a Shimon Peres, presidente de Israel, que junto con el nobel también debe guardar en su conciencia miles de muertes en palestina, será por las aplicaciones que este tipo de personajes dan al invento que hizo el creador de los premios, Alfred Nobel.
Desde luego estas nominaciones son cuestionables, o cuando menos curiosas, pero lo que no tiene precedente es darle el nobel de la paz al presidente de EEUU, nominándolo solo un par de semanas después de que ganase las elecciones.

jueves, 1 de octubre de 2009

“What are you looking at? (¿que estas mirando?)”


Este texto, grafiado sobre una pared, a la que apunta una de las miles de cámaras de videovigilancia de la ciudad de Londres, está atribuido al artista Banksy, anónimo, provocador y activista artista callejero que ha llegado a exponer en museos.
Se trataba de un acto de protesta, de una crítica a la política de control social del gobierno británico posterior a los atentados de Nueva York, Londres y Madrid, que llevó a instalar mas de cinco millones de cámaras de videovigilancia en el reino unido. (1)
En efecto, en muchas ciudades del mundo es fácil encontrar en las calles, aeropuertos, estaciones, colegios, o estadios cientos de cámaras grabando nuestra vida cotidiana, con la excusa de velar por nuestra seguridad.
Pero, detrás de esta paranoica conducta, puesta en práctica ya por muchos ayuntamientos de nuestro país, nos ocultan otras prácticas menos licitas.
En primer lugar porque el uso que en muchas ocasiones se hace de las grabaciones está siendo en la práctica absolutamente inmoral e ilícito. Así, y pese a las leyes de protección de datos, que empiezan a implantarse en nuestro país, las grabaciones quedan almacenadas por más tiempo del que establece la norma, y en muchos casos ha sido extraviadas o distribuidas sin control.
Muchas de las imágenes que nos captan en nuestra vida cotidiana, en los centros comerciales, en las calles o el supermercado, acaban siendo analizadas por empresas especializadas en detectar hábitos de conducta y consumo, cuyas conclusiones son luego interpretadas y aplicadas por las grandes marcas con fines comerciales.
Además en cualquiera de los casos supone un abuso y una intromisión en la vida privada y en la intimidad de las personas que son grabadas y vigiladas sin percatarse, estén o no cometiendo un delito.
Nadie debería tener derecho a registrar sin permiso con quien paseamos, que lugares frecuentamos o cuáles son nuestras conductas cotidianas. No deberíamos permitir que nos roben libertad a cambio de una relativa seguridad.
Además por si fuera poco, está comprobado que la instalación de videocámaras no es efectiva en la prevención de delitos, como ya ha ocurrido en los lugares donde primero se implantaron (2). Así el pasado mes de agosto se hizo público un informe de Scotland Yard que reconocía que las cámaras no eran efectivas para la prevención o resolución d delitos y que se habían demostrado prácticas en proporciones tan ridiculas como un solo delito resuelto al año por cada mil cámaras instaladas.

Juan Manuel Mancebo Fuertes
jmanceb@gmail.com
octubre 2mil9

"Siempre esos ojos que miraban, vigilantes, en el trabajo o comiendo, en casa o en la calle, en el baño o en la habitación, en vigilia o en el sueño: no había privacidad posible".
George Orwell, 1984 .

1.http://www.publico.es/especiales/242453/cctv/londres/videovigilancia/laboristas/brown
2.http://www.independent.co.uk/news/uk/crime/cctv-in-the-spotlight-one-crime-solved-for-every-1000-cameras-1776774.html

martes, 8 de septiembre de 2009

Modelo Participativo contra Modelo Representativo en Alhaurin de la Torre.


Cuesta comprender a algunos, el autentico sentido de una propuesta política independiente y participativa a nivel local.
Hagamos un breve ejercicio de didáctica:
Como alguien dijo alguna vez “la democracia es la menos mala de las formas de gobierno conocidas”, pero sin embargo tal como la conocemos, resulta más o menos imperfecta, o al menos podría decirse que sufre algunas patologías.
El sistema político en el que vivimos es eminentemente representativo, es decir, los ciudadanos delegamos el poder de decidir a los políticos que libremente elegimos cada 4 años, y prácticamente no volvemos a participar en la gestión ni toma de decisiones durante ese periodo. Eso nos convierte en la práctica en meros espectadores de las actuaciones de los políticos, sin posibilidad de intervenir en el funcionamiento de las instituciones de forma directa, y colocándonos en posición de “administrados” por aquellos a los que hemos confiado que nos representen.
Los partidos políticos tradicionales, están fundamentados en este sistema político y funcionan aprovechando esa inexistente participación de los ciudadanos a excepción del día de las elecciones. En ese sentido, demasiadas veces observamos como las denominaciones, derecha, izquierda o centro pierden su significado y se usan principalmente para argumentar discursos demagógicos o lanzar insultos al adversario.
En nuestro municipio, se cumple exactamente esta realidad. La participación ciudadana se reduce en la mayor parte de los casos a la consulta electoral, y la mayoría de los políticos profesionales que nos gobiernan, incluso alguno de los que pretenden hacerlo, se escudan tras unas siglas políticas que poco o nada tienen que ver con sus auténticos intereses, con sus actuaciones ni con nuestro pueblo.
Una propuesta política participativa e independiente de los partidos políticos nacionales adquiere su pleno sentido a nivel local, porque pretende aportar el principal ingrediente que le falta a nuestro ayuntamiento: la participación ciudadana.
Una propuesta que consista en ofrecer al ciudadano la posibilidad de participar de forma efectiva y permanente en las decisiones que le afectan durante todo el mandato electoral, a través de su intervención directa, individual o en colectivos de mayorías o minorías, en el propio seno de su ayuntamiento.
Participación en la toma de decisiones, mediante consultas permanentes, y mediante la creación de espacios donde se permita la participación e intervención directa de los vecinos.
Participación en la ejecución y control de esas decisiones a través de las diferentes formas de organización ciudadana como comisiones o asociaciones de vecinos.
Y Participación en los beneficios que se deriven de esas actuaciones, en forma de mejoras de servicios, equipamientos o recursos que finalmente repercuten en los ciudadanos que realmente los necesitan.
No se trata de estar permanentemente realizando consultas ciudadanas, o referéndums, sino de organizar mecanismos con los que se pueda conocer los auténticos intereses de los vecinos, que en demasiadas ocasiones están alejados de los grandes proyectos y planes de futuro de los políticos.
Y eso en la práctica se puede hacer de forma tan simple como estableciendo “plenos participativos” previos a los oficiales con los representantes de las asociaciones vecinales, colectivos y vecinos individuales, para conocer y atender las demandas directas de los vecinos, y creando medios y canales efectivos donde se puedan presentar propuestas o demandas ciudadanas que sean directamente canalizadas a quien corresponda tramitarlas.
Se trata de aprovechar la experiencia y capacidad de TODOS para plantear y solucionar los problemas cotidianos, de una forma más legitima y con el único objetivo de mejorar la calidad de vida de los vecinos.
Se trata de no confiar en los políticos todas las decisiones que nos afectan durante cuatro años, porque en muchos casos pueden adoptarlas bajo la influencia de intereses alejados a los ciudadanos, o impuestos por políticas de partidos nacionales.
Se trata en resumen de fomentar la participación de TODOS y no separar la sociedad civil de la política. Eso es principalmente lo que los actuales políticos profesionales temen, y estoy convencido de que se puede conseguir si desde el principio los vecinos ven como suyo el proyecto de un partido político independiente y participativo.
Merece la pena intentarlo.

Juan Manuel Mancebo Fuertes
Septiembre 2mil9
www.electoresalhaurin.blogspot.com
www.bobastro2.blogspot.com

viernes, 7 de agosto de 2009

Carta abierta a Dª María Isabel Fraile Herrera, concejala de fiestas de Alhaurin de la Torre

Estimada concejala, me dirijo a usted con todo el respeto para advertirle sobre un acontecimiento que en breve organizará su departamento y expresarle mi punto de vista sobre las connotaciones y consecuencias derivadas del mismo que posiblemente hayan pasado desapercibidas por usted y su equipo. Me refiero a la organización en nuestro pueblo de la GALA ELECCION MISS Y MISTER MALAGA 2009, patrocinada por su concejalía que tendrá lugar el próximo mes de septiembre. Sin entrar en consideraciones acerca del presupuesto de licitación de 40.600 euros, previsto por su concejalía para este acontecimiento, que sin duda habrán valorado como rentable a efectos de la notoriedad y publicidad recibidas por nuestro pueblo durante la celebración de este certamen, y sin plantear siquiera otros posibles destinos para esos fondos en actividades sociales o culturales de similar o superior relevancia para la imagen colectiva de Alhaurin, me permito transmitirle mi opinión personal acerca de la inconveniencia de patrocinar con fondos públicos dicha celebración.

En mi opinión, no parece apropiado subvencionar con fondos públicos la celebración de una gala organizada por una empresa privada dedicada a la organización de concursos de belleza, ni desde el punto de vista económico, dado el carácter privado de los organizadores, ni, sobre todo, desde el punto de vista moral, teniendo en cuenta lo que este tipo de certámenes representa.
Es posible que haya pasado por inadvertido para su equipo la incoherencia de nuestro ayuntamiento al apoyar este tipo de concursos donde se premia algo tan intangible y subjetivo como la belleza, a la misma vez que se practican y fomentan políticas de igualdad y protección a las mujeres, sin duda y por desgracia, imprescindibles en nuestra sociedad.
Es posible que nadie de su departamento haya considerado que, tal vez, este tipo de concursos pueda ser vejatorio para las mujeres.
Es posible que nadie haya valorado los efectos perjudiciales para la salud, como la anorexia, que sufren muchas de nuestras jóvenes y que se derivan de los patrones de belleza y estética que se premian y valoran en este certamen.
Como no me cabe duda de que mi ayuntamiento trabaja por la igualdad profesional, formativa y económica de las mujeres, sinceramente pienso que es posible, que nadie se haya percatado de que este concurso forma parte de la poderosísima industria publicitaria, cosmética, estética, dietética, y textil orientada principalmente a las mujeres, considerándolas simplemente como consumidoras y en el fondo como objeto de deseo masculino en un modelo de sociedad consumista y machista que nada fomenta los principios de igualdad y respeto antes señalados.
Como no creo que los representantes de mi ayuntamiento, en particular las mujeres, que como usted ostentan un cargo público, estén de acuerdo en fomentar la superficialidad, el machismo y el consumismo, que representa hacer desfilar en traje de baño a un grupo de chicas, que no están modelando para exponer la ropa que llevan, sino luciendo su propio cuerpo como mercadería para que sea valorado por un jurado en un concurso, donde entre las reglas, por cierto, figura la prohibición de haber sido madre o estar casada, donde en el fondo se trata a las mujeres como objetos y se fomentan conductas contrarias a la igualdad de género, aunque también participen hombres en una competición paralela, le solicito como vecino de Alhaurin de la Torre, que su concejalía se retracte en su intención de patrocinar la GALA DE ELECCIÓN MISS Y MISTER MALAGA 2009.
Agradeciéndole de antemano su atención e interés en mi propuesta y solicitándole respuesta acerca de la misma a nivel público o privado, reciba un cordial saludo.
Juan Manuel Mancebo Fuertes
En Alhaurin de la torre, a 5 de agosto de 2009

Carta abierta a Dª María Isabel Fraile Herrera, concejala de fiestas de Alhaurin de la Torre

Estimada concejala, me dirijo a usted con todo el respeto para advertirle sobre un acontecimiento que en breve organizará su departamento y expresarle mi punto de vista sobre las connotaciones y consecuencias derivadas del mismo que posiblemente hayan pasado desapercibidas por usted y su equipo. Me refiero a la organización en nuestro pueblo de la GALA ELECCION MISS Y MISTER MALAGA 2009, patrocinada por su concejalía que tendrá lugar el próximo mes de septiembre. Sin entrar en consideraciones acerca del presupuesto de licitación de 40.600 euros, previsto por su concejalía para este acontecimiento, que sin duda habrán valorado como rentable a efectos de la notoriedad y publicidad recibidas por nuestro pueblo durante la celebración de este certamen, y sin plantear siquiera otros posibles destinos para esos fondos en actividades sociales o culturales de similar o superior relevancia para la imagen colectiva de Alhaurin, me permito transmitirle mi opinión personal acerca de la inconveniencia de patrocinar con fondos públicos dicha celebración.

En mi opinión, no parece apropiado subvencionar con fondos públicos la celebración de una gala organizada por una empresa privada dedicada a la organización de concursos de belleza, ni desde el punto de vista económico, dado el carácter privado de los organizadores, ni, sobre todo, desde el punto de vista moral, teniendo en cuenta lo que este tipo de certámenes representa.
Es posible que haya pasado por inadvertido para su equipo la incoherencia de nuestro ayuntamiento al apoyar este tipo de concursos donde se premia algo tan intangible y subjetivo como la belleza, a la misma vez que se practican y fomentan políticas de igualdad y protección a las mujeres, sin duda y por desgracia, imprescindibles en nuestra sociedad.
Es posible que nadie de su departamento haya considerado que, tal vez, este tipo de concursos pueda ser vejatorio para las mujeres.
Es posible que nadie haya valorado los efectos perjudiciales para la salud, como la anorexia, que sufren muchas de nuestras jóvenes y que se derivan de los patrones de belleza y estética que se premian y valoran en este certamen.
Como no me cabe duda de que mi ayuntamiento trabaja por la igualdad profesional, formativa y económica de las mujeres, sinceramente pienso que es posible, que nadie se haya percatado de que este concurso forma parte de la poderosísima industria publicitaria, cosmética, estética, dietética, y textil orientada principalmente a las mujeres, considerándolas simplemente como consumidoras y en el fondo como objeto de deseo masculino en un modelo de sociedad consumista y machista que nada fomenta los principios de igualdad y respeto antes señalados.
Como no creo que los representantes de mi ayuntamiento, en particular las mujeres, que como usted ostentan un cargo público, estén de acuerdo en fomentar la superficialidad, el machismo y el consumismo, que representa hacer desfilar en traje de baño a un grupo de chicas, que no están modelando para exponer la ropa que llevan, sino luciendo su propio cuerpo como mercadería para que sea valorado por un jurado en un concurso, donde entre las reglas, por cierto, figura la prohibición de haber sido madre o estar casada, donde en el fondo se trata a las mujeres como objetos y se fomentan conductas contrarias a la igualdad de género, aunque también participen hombres en una competición paralela, le solicito como vecino de Alhaurin de la Torre, que su concejalía se retracte en su intención de patrocinar la GALA DE ELECCIÓN MISS Y MISTER MALAGA 2009.
Agradeciéndole de antemano su atención e interés en mi propuesta y solicitándole respuesta acerca de la misma a nivel público o privado, reciba un cordial saludo.
Juan Manuel Mancebo Fuertes
En Alhaurin de la torre, a 5 de agosto de 2009

sábado, 25 de julio de 2009

Mustafa

Mustafa nació en Ceuta, hace 45 años, tiene 5 hijos, y dos nietos mayores que sus dos hijos más pequeños. Desde los 15 años vive en Fuengirola, “trabajando para el turista”. Este verano prepara espetos de sardinas en uno de los chiringuitos más conocidos de la costa.
Mustafa cuenta a quien quiere escucharle, como un tal Juan Gomez, salió en su ayuda cuando recién llegado a Málaga, la policía intentó detenerle tomándole por “ilegal” cuando paseaba a su perro frente a los hoteles de Fuengirola. Mustafá dice que “Juanito” nunca le cuestionó su amistad, ni le preguntó por su nacionalidad.
Mustafá es español y se define creyente pero no practicante de la religión musulmana. Mustafá cuenta a quien quiere escucharle, que los turistas, españoles y extranjeros no hacen el menor esfuerzo por distinguir entre nacionalidad y religión, y le llaman “moro” como a todos los que reflejan su origen norteafricano en su acento o en el color de su piel.
Mustafá tiene la piel arrugada por el paso de los años, la sal de la playa y el calor de las ascuas, y el alma cansada de explicar a quien quiere escucharle la diferencia entre musulmán, árabe, mauritano, y el resto de términos con los que la mayoría de las personas agrupamos a tan diferentes colectivos.
Mustafá cuenta que desde un 11 de septiembre de hace unos años, la desconfianza hacia los seguidores de Alá, o hacia los que hablan cualquiera de las lenguas de origen árabe, ha crecido de forma notable, y culpa en buena medida a los medios de comunicación que no distinguen entre estados islamistas, musulmanes, radicales, o integristas, que no se esfuerzan por enseñar otras realidades, otras civilizaciones diferentes a la nuestra.
Mustafá se ríe de la “alianza de civilizaciones”, y cuenta como hacen los viejos marineros, la historia de un lugar llamado Al-Ándalus, donde por siglos convivieron las tres grandes religiones monoteístas, aportando cada una sus tradiciones, conocimientos y particularidades a la región más culta y prospera de buena parte de la edad media, hasta que desde el norte, llegaron los “católicos”, a golpe de espada, aniquilando a los que no aceptaron sus reglas, y colonizando a los que se quedaron. Mustafá compara con extrema lucidez la mal llamada “reconquista” con los recientes episodios en Irak, o Afganistán, y lamenta que a sus hijos, a nuestros hijos no les enseñen la autentica historia en los colegios ni en las películas. Mustafá cree que ese es el origen de muchos desencuentros, de muchos malentendidos, de muchas guerras.
Mustafá cuenta a quien quiere escucharle, que todas las religiones son en el fondo la misma cosa, y que si alguien es capaz de creer en la existencia de un Dios, no tiene argumentos para desacreditar al que crea lo mismo, aunque cada cual lo llame de una forma distinta.
Mustafá cuenta, mientras clava sardinas en un trozo de caña a la luz de la luna, que el problema de nuestro mundo no esta en Ala, Dios o Yaveh, sino en que los hombres hemos olvidado que todos, sin excepción, somos hermanos.
Amén, אמן, آمين
Juan Manuel Mancebo Fuertes
Agosto 2mil9
www.bobastro2.blospot.com

sábado, 6 de junio de 2009

No voto.

Porque al igual que la mayoría de los ciudadanos que hoy decidirán no acudir a votar, no creo que mi vida, mi trabajo o mi felicidad vayan a cambiar algo en función de quien salga elegido.
Porque no he encontrado ningún tipo de respeto hacia los electores ni hacia la inteligencia en la reciente campaña electoral.
Porque aun recuerdo la farsa del ultimo referéndum sobre la constitución europea, donde tras la negativa de los ciudadanos de Francia y Holanda, los jefes de estado y de gobierno decidieron no seguir con las consultas convirtiéndolo en un tratado de obligado cumplimiento.
Porque los políticos profesionales, municipales, nacionales o europeos solo se acuerdan de nosotros cuando necesitan pedirnos el voto, y nos olvidaran y despreciaran hasta que vuelvan a necesitarlo para legitimar su existencia.
Porque gane quien gane seguirán mandando los mismos, los grandes empresarios, los banqueros, y el injusto sistema capitalista.
Porque con mi meditada y consciente abstención estoy diciendo a los políticos que no cuente con mi complicidad, que con mi voto no voy a legitimar su actuación durante los próximos cuatro años, en los que seguro, no volverán acordarse de mi.
Porque estoy harto de derechas e izquierdas, que luego en el parlamento europeo votan lo mismo en el 70% de los casos.
Porque las opciones minoritarias son en la mayor parte de los casos las “marcas blancas” de los grandes partidos, y en el mejor de ellos no tendrán representación suficiente para hacerse oír.
Porque no participar en este circo no me va a privar del derecho legitimo de criticarlo, de denunciarlo o alabarlo cuando lo merezca.
Porque estoy esperando que algún día los electores nos rebelemos contra los políticos profesionales, y planteemos otras formas de administrarnos, más justas, democráticas y equitativas.
Eso sí, paradojas de la vida, el azar ha hecho que me toque pasar todo el día sentado en una mesa electoral, a escasos centímetros de las urnas y las papeletas, recogiendo carnets en vez de pasar el domingo con mis niños en el campo.
Me lo tomo con buen humor, aunque no deja de ser paradójico.

Juan Manuel Mancebo Fuertes
Junio 2mil9
jmanceb@gmail.com
www.bobastro2.blogspot.com

miércoles, 13 de mayo de 2009

entrevista digital

Durante esta semana estan realizandome una entrevista en el principal periodico digital de mi ciudad,que esta resultando de lo mas interesante para un servidor, ya que me da pie a comentar y a veces plantearme opiniones sobre los mas diversos asuntos.
Dejo un enlace por si a alguien le apetece echar un vistazo, o participar con alguna pregunta.
podeis ver la entrevista pinchando aqui.
o en www.alhaurin.com

miércoles, 6 de mayo de 2009

Lo que no nos cuentan sobre la financiación de la iglesia y la declaración de la renta.

Durante los últimos mil quinientos años, España ha sido considerada una nación “católica”, con la única excepción, si no me equivoco, del breve periodo de vigencia de la Constitución de la II república, entre 1931 y 1939, y en teoría, desde la actual constitución del 78 hasta la actualidad.
En lo formal, en España se vienen firmando acuerdos con la iglesia católica, (concordatos) desde el siglo quince, con el Concilio de Constanza (1418), luego fueron Fernando VI (1753) e Isabel II (1851) los que firmaron nuevos acuerdos hasta que en 1931 el gobierno democráticamente elegido de la II República los derogó en su constitución, al separar de forma efectiva y por primera vez la institución eclesiástica del Estado.
El levantamiento militar del 36, acabo con este periodo y durante los posteriores años de dictadura franquista, los privilegios, económicos, sociales, políticos y fiscales de la Iglesia volvieron a afianzarse, especialmente en lo que se refiere a enseñanza y financiación, estableciéndose un nuevo concordato entre el gobierno franquista y el vaticano en 1953.
Por último, con gran retraso respecto a los países democráticos de nuestro entorno, la Constitución de 1978 proclama de forma explícita “que ninguna confesión tendrá carácter estatal”.
Sin embargo desde entonces, y sea cual sea el partido que gobierne, se siguen firmando acuerdos entre la “santa” sede y el estado español, que siguen concediendo todo tipo de privilegios y beneficios a esta confesión religiosa, en perjuicio de otras opciones, tanto religiosas como laicas también presentes en nuestro país y en contradicción con el espíritu aconfesional de nuestra constitución.
En estos días de primavera, donde debemos declarar nuestros ingresos y ejercer la obligación de pagar impuestos, conviene recordar que en este tema, no todos tenemos el mismo tratamiento.
Por ejemplo, la Iglesia católica, no tiene que rendir cuentas de donde destina el dinero que recibe por financiación, vía tributaria, conciertos, subvenciones y donaciones que el Estado le asigna, además de estar exenta de pagar algunos impuestos que al resto de los ciudadanos si nos exigen todos los años, como el IBI, y hasta hace poco el IVA.
Conviene también conocer, antes de decidir que casilla de la declaración marcamos, un par de realidades que suelen permanecer ocultas en la mayoría de las informaciones que nos llegan sobre este asunto.
En primer lugar, recordar que la principal fuente de financiación desde el estado a la iglesia católica NO ES LA ASIGNACION TRIBUTARIA VOLUNTARIA EN LA DECLARACION DE LA RENTA.
Al contrario, esto solo supuso en 2008, 241 millones de euros de los mas de 6000 millones que el estado cedió a la iglesia.
Por ejemplo, en el pasado curso 2007-2008, entre todos, (católicos o no) pagamos mas de 550 millones de euros en nominas de profesores de religión en colegios publicos y privados, y mas de 3800 millones a universidades y colegios católicos concertados.
Pagamos también la nómina de los capellanes hospitalarios (más de 500 a tiempo completo y casi 300 a tiempo parcial), de los penitenciarios (más de 100), los sueldos de los capellanes castrenses, y la de algún que otro arzobispo con grado de general, (increíble, pero cierto) que superan los 3 millones de euros al año.

Por supuesto mantenemos 280 museos, 103 catedrales o colegiatas con cabildo y casi mil monasterios que PERTENECEN A LA IGLESIA y que suponen, otros casi 300 millones de inversión desde las arcas públicas y ayudamos desde instituciones públicas y privadas, como los ayuntamientos o fundaciones a mantener sus cofradías, procesiones, romerías, visitas del papa, y otras celebraciones litúrgico-festivas.
Por supuesto, y sin lugar a dudas, gran parte de estos ingresos se destinan a obras sociales de mucho interés y necesidad en estos tiempos.
Pero también a propaganda y difusión de su religión y a mantener a una jerarquía eclesiástica rodeada de lujos y privilegios, que invierte en bolsa, especula con terrenos y participa en empresas y bancos que nada tiene que ver con el bienestar social.
Por último, y por si a alguien hubiera que recordárselo, es perfectamente licito que los fieles de cada religión decidan financiarla voluntariamente con la cantidad que deseen. Lo que no parece lógico, es que después de tres décadas con una constitución que se declara aconfesional, sea el estado el encargado de recaudar y mantener a una religión concreta en detrimento a las otras opciones religiosas o laicas.
Por otra parte, y volviendo a la declaración de la renta, no debemos creer que la opción de marcar la casilla destinada a “obras sociales”, asegura que nuestra aportación no vaya a parar de forma indirecta a la iglesia, puesto que más de la mitad de ONG,s a las que se destinan estos fondos son de carácter católico.
En definitiva, permítanme el juego de palabras, parece que queramos o no, un año más seguiremos pagando impuestos “religiosamente”.

Juan Manuel Mancebo Fuertes
Mayo 2mil9
jmanceb@gmail.com
www.bobastro2.blogspot.com

jueves, 30 de abril de 2009

Lo que no nos cuentan sobre la epidemia de la gripe.

Es un hecho, que las noticias sobre la epidemia de la gripe porcina, que se esta convirtiendo en pandemia, acaparan estos días la mayor parte de los medios de comunicación, eclipsando otros temas de interés mundial reciente, como la crisis económica mundial o cualquiera de las ocurrencias de Obama.
Sin embargo, los grandes medios de comunicación de masas se centran en el catastrofismo y la espectacularidad de las cifras y porcentajes de muertos e infectados, y en las imágenes de pasajeros de avión con mascarillas respiratorias, sin analizar, ni siquiera plantear, las causas últimas del origen del problema.
Se ha conseguido incluso cambiar el nombre a la epidemia, por el de “nueva gripe”, borrando de las informaciones la referencia al origen porcino de la infección.
Una vez más hay que acudir a otros medios de información, libres, o alternativos para informarnos completamente sobre el tema, y conocer a través de cientos de artículos, entrevistas y documentos, las verdades que se ocultan a la opinión pública sobre la enfermedad, que tiene sus raíces en los intereses de grandes multinacionales que dominan el sistema de cría industrial de animales en el mundo, en lo que supone otra manifestación más de la crisis del sistema globalizado que estamos sufriendo.
En estos otros medios, podremos conocer que en México, como en otros muchos países del mundo, las grandes empresas avícolas y porcínas han pasado a formar parte de super-empresas como Smithfield Foods, la mayor empresa de cría de cerdos y procesamiento de productos porcinos en el mundo, y que uno de los principales focos de la epidemia se originó en una gigantesca granja de Veracruz, propiedad de esta multinacional.
También nos enteraremos de que hace seis años, la revista Science publicò un artículo científico que advertía, que el virus de la gripe porcina de America del Norte (H1N1), tras años de estabilidad, había dado un salto evolutivo vertiginoso, y explicaba que tras haber sido detectado años atrás, desde finales de los 90, han venido surgiendo nuevas y más virulentas mutaciones año tras año, con una variante del H1N1 que contenía los genes internos del H3N2 (causante de la otra gripe de tipo A que se contagia entre humanos). Los investigadores entrevistados por Science se mostraban preocupados por la posibilidad de que uno de esos híbridos pudiera llegar a convertirse en un virus de gripe humana y urgían a la creación de un sistema oficial de vigilancia para la gripe porcina.
También se documenta como esta evolución del virus y otras enfermedades viene provocada por el modelo de explotación del ganado en estas gigantescas granjas pertenecientes a empresas con enormes influencias políticas y económicas, que valoran este negocio en términos de rentabilidad, lo que requiere grandes cifras de producción, concentración de recursos y crecimiento rápido del producto, lo que significa, la concentración de animales en condiciones extremas en gigantescas “fabricas-granja”, donde se les suministran fármacos y hormonas para acelerar su crecimiento y puesta en circulación como producto en el mercado, favoreciendo la aparición de estas enfermedades y mutaciones. (1)
Tampoco es difícil encontrar en estos medios, referencias a las declaraciones que estos científicos hicieron públicas denunciando las amenazas y presiones de estas empresas en contra de sus investigaciones, como ya ocurrió cuando se destaparon los casos de las vacas locas o la gripe aviar.
Pero no solo las multinacionales de la carne sacan partido de este sistema de explotación desmesurada, sino que las grandes farmacéuticas y laboratorios biotecnológicos, a la vez que obstruyen la investigación de medicamentos que no les supongan beneficios económicos, monopolizan la investigación y producción de vacunas y antivirales, que en estos días tanto se demandan desde todo el mundo.
En concreto, los únicos antivirales que tienen acción contra el nuevo virus están patentados en la mayor parte del mundo y son propiedad de dos grandes empresas farmacéuticas. Se trata del zanamivir, con nombre comercial Relenza, comercializado por GlaxoSmithKline, y el oseltamivir, cuya marca comercial es Tamiflu, patentado por Gilead Sciences y comercializado en todo el mundo por la empresa Roche.
Será difícil leer en los medios tradicionales que estas dos empresas son la segunda y cuarta farmacéutica del mundo, y que, como cada vez que se desata una epidemia sus cifras de negocio se multiplican, sus acciones han subido un 4 y 6% en esta semana.
Una vez más, la mordaza aplicada por las grandes empresas multinacionales a los medios de comunicación nos impide conocer, toda la verdad sobre el mundo en el que vivimos, un mundo donde la desquiciada avaricia del sistema globalizado está por encima de la ecología, la salud y las vidas de la mayor parte de los ciudadanos.
Probablemente poco podamos hacer para evitar estas situaciones, pero es nuestro derecho conocer la verdad y nuestra responsabilidad contarla allí donde alguien pueda escucharnos.
Esta es una de las razones por las que a menudo, me da por escribir.

Juan Manuel Mancebo Fuertes
Abril 2mil9

jmanceb@gmail.com

www.bobastro2.blogspot.com


(1) conclusiones de la Pew Commission on Industrial Farm Animal Production (Comisión Pew sobre producción animal industrial), publicadas en 2008, afirman que las condiciones de cría y confinamiento de la producción industrial, sobre todo en cerdos, crean un ambiente perfecto para la recombinación de virus de distintas cepas. Incluso mencionan el peligro de recombinación de la gripe aviar y la porcina y cómo finalmente puede llegar a mutar en virus que afecten y sean trasmitidos entre humanos.

domingo, 12 de abril de 2009

¿Incumplen nuestros alcaldes la constitución al encabezar las procesiones?

Dicho sea con todo el respeto a los creyentes, un año mas, me sigue siendo difícil entender las populares celebraciones que en estos días los católicos realizan en muchas de nuestras ciudades.
No comprendo que el luto cristiano se rodee de lujos y ostentaciones, que se argumenten motivos religiosos para vivir noches de juerga, bebidas y excesos, y menos para paralizar la actividad productiva de un país.
Por otra parte no se puede negar el interés turístico del asunto, aunque a cambio sigamos dando en el extranjero la imagen de un país de toreros y fanáticos religiosos, que lamentablemente aun tardaremos tiempo en deshacer.
Por supuesto que cada cual es libre de creer en lo que quiera, y todas las religiones tienen derecho a realizar sus actos litúrgicos como les mande su tradición, aunque también es verdad que si desde las iglesias y cofradías se opina de asuntos como la ciencia o las leyes, cualquiera puede verse en el derecho de opinar sobre sus actividades, sobre todo si las pasean por las calles de nuestros pueblos y ciudades, así que, por si a alguien le interesa, ahí va mi opinión, desde tres puntos de vista:
En cuanto a las creencias, un servidor comparte la opinión del científico Richard Dawkins, autor de libros como “el gen egoísta” y promotor de las campañas con mensajes ateos en los autobuses de media Europa, cuando dice que "Cuanto más piensa la gente por sí misma menos probabilidades hay de que crean en Dios".

En cuanto a lo litúrgico del asunto, no me le veo la gracia a exhibir en público tallas de personajes bíblicos, agonizando, o ya cadáveres, crucificados o resucitados, y desde luego no considero que pueda aportar nada positivo a la educación de mis hijos asistir a una procesión de encapuchados, portando tronos y velas seguidos de señoras descalzas, o con los ojos vendados en penitencia. Eso se me parece demasiado a las imágenes de fanatismo religioso que vemos por televisión en otros lugares del mundo.

Y en cuanto a lo institucional, no creo que la presencia en los desfiles procesionales de las autoridades civiles, militares y policiales de nuestros ayuntamientos sea en absoluto acorde con el articulo 16-3 de nuestra constitución que dice: “Ninguna confesión religiosa tendrá carácter estatal”.

Por un lado la presencia de armas, y en definitiva la escolta por parte de unidades del ejército, la guardia civil o la policía nacional de las imágenes católicas me recuerda demasiado a la histórica relación de los ejércitos y la jerarquía católica, que en largas épocas anteriores vivió nuestro país.
Y por el otro, la presencia del alcalde de mi pueblo encabezando las procesiones junto con el jefe de la policía local, portando además, los símbolos oficiales de sus cargos, me parece además de una imagen arcaica y fuera de lugar, un dudoso respeto al mandato constitucional, antes señalado, en cuanto a que supone la representación del estado en una ceremonia religiosa.
Nuestro alcalde no acude a título personal a los actos de semana santa, sino que representa a una institución que no debería distinguir a ningún sector en particular de la población, sea cual sea su creencia religiosa.
Con su presencia está dando un carácter oficial a las ceremonias de esta confesión religiosa en detrimento a las otras a las que no acude, además de privilegiarla otorgando aportaciones económicas A CARGO DE LOS PRESUPUESTOS MUNICIPALES o fundaciones que en el caso particular de mi pueblo, suponen importantes donaciones anuales a cofradías de aquí y de la capital, o el encargo de tallas de cristos en madera.
Seguro que me acusan de demagogia, pero apuesto a que cualquiera conoce otros destinos en nuestro entorno donde de ese dinero es más necesario.
acabo reiterando mi respeto hacia todos los que creen. Yo creo que otro mundo es posible, y que hablando sin tapujos de asuntos como estos podemos avanzar y conseguirlo.
Juan Manuel Mancebo Fuertes
Abril 2mil9
jmanceb@gmail.com
www.bobastro2.blogspot.com

miércoles, 18 de marzo de 2009

Los condones del Papa.

Benedicto XVI, acaba de declarar en su primera visita al continente africano que los preservativos, lejos de ser la principal arma en la lucha contra el SIDA, contribuyen a expandir la enfermedad.
Diariamente el SIDA mata a 6.000 personas en este continente, y los principales organismos internacionales, asociaciones medicas y humanitarias, comparten la postura de la ONU que determina de forma categorica, que "Evidencias concluyentes de extensas investigaciones demuestran que el uso correcto del condón cada vez que se practica el sexo reduce de forma significativa el riesgo de transmisión del VIH".
Conclusion preliminar: La iglesia catolica, a traves de su maximo representante, demuestra una vez más que vive de espaldas a la sociedad, a la ciencia y a la razón.
Por respeto a los 33 millones de personas afectados en el mundo, 23 de ellos en el áfrica subsahariana, donde el SIDA es la principal causa de muerte, sobre todo entre los niños, debemos mandar un claro mensaje a esta organización que sigue haciendo su negocio desde la doble moral, inculcando el complejo de culpa y los miedos a lo largo del mundo, y creyendose en unicos poseedores de la verdad, condenando y marginando a los que no piensan como ellos, ademas de encubrir a los que en sus propias filas abusan de menores, probablemente sin incumplir las ordenes del Papa, en cuanto al uso de preservativos.
Ese mensaje, debe ser explicito y contundente, exigiendoles que si bien tienen el derecho de dirigirse a los que quieran creer en sus ideas, no pueden interferir en las vidas de los que no comparten su fe.
Y ese mensaje, debe partir de las instituciones, que en un pais como el nuestro, “aconfesional” se supone, continua otorgando privilegios a esta organización arcaica, machista, homofoba y dogmatica.
Mas alla de los privilegios en cuanto a financiacion, convenios con el estado y su participacion en actos publicos, como por ejemplo cuando los ministros prometen su cargo, que situan a la iglesia catolica muy por delante de cualquier otra confesion religiosa en nuestro pais, resulta especialmente incomprensible que se siga permitiendo el adoctrinamiento en las escuelas publicas a traves de la asignatura de religion.
Y no me refiero a los 2.500.000 de alumnos que estudian en centros concertados de ideario religioso, gestionados por la iglesia, aunque financiados por el estado. La realidad es que sus padres han decidido que estudien en estos centros y no debe importarles si sus profesores les cuentan que los preservativos no previenen el sida, o si les convencen de que la homosexualidad es una “desviacion”.
Lo que es mas grave es que en los 17.000 centros publicos de nuestro pais, se imparta la asignatura de religión, con profesores elegidos por la igleia y pagados por todos nosotros.
Parece claro que todos tenemos derechos a seguir la religion o las creencias que deseemos, pero el l Estado está obligado a ser neutral, por lo que no debe promover ni apoyar ninguna convicción en particular. Y lo hace, al apoyar a la iglesia catolica en su principal objetivo de captacion, y al marginar a los que deciden no recibir este adoctrinamiento desde que empiezan a acudir a las clases de educacion infantil, separandolos de sus compañeros cuando en sus aulas entran los profesores de religion.
No es logico que en unas asignaturas se enseñen los principios de la ciencia, y en otra se otorgue valor a la existencia de mitos, milagros y santos sin ninguna base cientifica de realidad. ¿Por que no existen asignaturas de Astrologia o Espiritismo en nuestras escuelas? En el fondo tienen la misma carencia de base cientifica que algunas de las ideas transmitidas por la religion, cuando por ejemplo nos hablan de resurrecciones o levitaciones milagrosas que desafian las leyes de la fisica. Como podemos explicar a nuestros hijos que las hazañas de Spiderman o cualquier otro superheroe no son reales, si en clase les hacen creer milagros y mitos sobrenaturales.
No es logico que se intente educar a nuestros hijos con principios de igualdad y respeto y que desde la asignatura de religion les cuenten que los homosexuales no tienen derecho a casarse o a adoptar niños, o que las mujeres no tienen derecho a abortar.
No es logico que intentemos fomentar entre nuestros jovenes el comportamiento responsable con respecto a su sexualidad, por ejemplo a traves del uso de preservativos, y desde la asignatura de religion les digan que su impulso natural es pecado y que las precauciones sanitarias son innecesarias, ademas de inculcarles mas miedo por una teta o un culo que por falsas teorias acerca del origen de la vida.
En resumen, no es logico que se adoctrine a los más indefensos en ideas tan contrarias a los principios democraticos y a la razón otorgando a la iglesia catolica un trato de favor y unos privilegios que pagamos entre todos.
Lo facil será responder a estas ideas, argumentando que la asistencia a la asignatura de religion catolica es voluntaria.
La realidad es que en los colegio publicos de nuestros niños se segrega y aparta del grupo a los niños según sus creencias religiosas o ateas, varias veces por semana, cambiando de clase y profesor a los musulmanes, judios o a los que simplente no tienen decidido aun sus creencias religiosas.
La religion catolica hace bien a mucha gente, y sin duda es el canal de buenas obras y actos de solidaridad con los demas, pero tambien ha sido y sigue siendo motor de irracionalidad, sufrimiento e injusticias a lo largo del mundo. Por tanto la pertenencia a esta organización debe ser voluntaria, y libre decision de los adultos, no producto de un adoctrinamiento religioso infantil.
Conclusion definitiva: Dios en la casa de quien quiera pero fuera de las escuelas.

Juan Manuel Mancebo Fuertes
jmanceb@gmail.com

lunes, 16 de marzo de 2009

¿ y yo? respeta mis derechos



En una nueva campaña publicitaria los obispos españoles han denunciado que las especies protegidas de la fauna y la flora tienen mayor protección jurídica que el no nacido, y han reclamado al menos que la vida humana, desde el embrión, goce "de la misma protección que otros bienes", en alusion al aborto.
Ademas de manipular a la opinion publica al usar en su campaña la imagen de un niño de mas de un año, insinuando que los niños de esta edad no son protegidos por las leyes, vuelven a demostrar la amnesia selectiva que tradicionalmente han sufrido,saliendo a las calles a oponerse a derechos reconocidos por las leyes como el aborto, el matrimonio homosexual, o la adopcion en familias " no tradicionales" y olvidandose de denunciar situaciones de desigualdad e injusticia como las guerras,las trabas sociales que sufren los inmigrantes o los propios abusos de algunos de sus sacerdotes con menores a lo largo de todo el mundo, especie esta bastante mejor protegida que los linces.
Espero que algun dia dejen de usar el dinero de todos desde su privilegiada posicion, para inmiscuirse en la vida de los ciudadanos, juzgandonos y culpandonos de pecados que curiosamente solo ellos tienen el poder de perdonar, transmitiendo sentimientos de culpa en vez de recomendar los preservativos para evitar el sida y los embarazos no deseados.
Espero que esta organizacion de hombres que han decidido vivir solos, y rodeados de otros hombres deje de opinar sobre las familias o decisiones de la gente normal que es libre de decidir con quien vive y cuando quiere o no quiere tener hijos, y que afortunadamente cree mas en la ciencia que en los mitos, como recientemente han demostrado los padres y medicos del niño de sevilla que nacio tras una seleccion genetica para salvar a su hermano enfermo. Por supuesto en contra de la opinion de la iglesia y algun que otro politico conservador, a los que les sigue costando reconocer que un tal Darwin tenia mas razon que las metaforas y fabulas de la biblia.
Juan Manuel Mancebo Fuertes
jmanceb@gmail.com

martes, 10 de marzo de 2009

Leyes que voy a incumplir


Tengo claro que incumplir algunas leyes puede ser en ocasiones más justo que acatarlas.
De hecho, la justicia del hombre ha avanzado en no pocas ocasiones a remolque de ciertos incumplimientos de las leyes, que al final han ido adaptándose o eliminándose de los códigos escritos.
El ultimo gran logro en ese sentido, protagonizado por nuestra generación fue la eliminación del servicio militar obligatorio, gracias a la presión popular y sobre todo a la desobediencia de un grupo de insumisos que acabaron entre rejas para conseguir finalmente lo que creían de justicia.
Tengo claro que cuando compro un CD en el top manta estoy ayudando a un ser humano que viene de un país en crisis permanente, nada comparable a la nuestra por mucho que nos asuste, y que tanto el como yo estamos incumpliendo una ley, que injustamente castiga al eslabón mas débil de toda una cadena de mafiosos y piratas, y que protege a artistas y discográficas que se pueden gastar en una noche de juerga lo que el negrito de la manta no va a ganar en toda su jodida vida.
En la actual situación de desempleo y problemas económicos para la mayoría de nosotros es extremadamente fácil plantear escenarios donde el extranjero se convierte en competencia, con el consiguiente peligro de que se acabe en manifestaciones de xenofobia o racismo al menor descuido como hemos visto en las declaraciones del ministro de trabajo últimamente, o recientemente en el anuncio del Gobierno de la reforma de la Ley Orgánica, sobre Derechos y libertades de los extranjeros, que además de limitar el derecho de reagrupación familiar a los inmigrantes con papeles, y aumentar hasta 60 dias el tiempo de estancia en centros de acogida a los “ilegales”, propone (según el artículo 53.2 c del anteproyecto aprobado, ) que sea una infracción grave “promover la permanencia irregular en España de un extranjero”.
En la práctica esta nueva norma será una via libre a los jueces para castigar cualquier muestra de solidaridad con los inmigrantes llamados “irregulares”, que podría castigarse hasta con multas entre 501 y 30.000 euros, con objeto de intimidar a los ciudadanos para que no apoyen a personas que han llegado a nuestro país de forma irregular, a través del miedo a la sanción económica.
En el fondo seria una autentica regresión de los derechos humanos y de las libertades que tanto nos gusta esgrimir como propias de nuestra sociedad, además de ser un castigo a la solidaridad con los mas desfavorecidos y un flagrante incumplimiento del articulo 1 de la Declaración Universal de los Derechos humanos: “Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos y, dotados de razón y conciencia, tienen el deber de comportarse fraternalmente los unos con los otros”.
Tengo claro que no se ayuda a estas personas, castigando el poco apoyo y solidaridad que puedan recibir.
Tengo claro que no se acaba con el abuso al que son sometidos por las mafias que los traen multando al que pueda ayudarles una vez estén aquí.
Tengo claro que esta ley aumenta la vulnerabilidad de este colectivo y elimina la posibilidad de demostrar con nuestros semejantes la solidaridad y responsabilidad que en justicia les corresponde.
Tengo claro que incumplir esta ley será un delito, pero el hecho de ser una norma incorporada a nuestro derecho no la convierte en justa.
Declaro mi total insumisión ante esta ley, solidarizándome con aquellos particulares y asociaciones que en cualquier momento puedan acoger y ayudar a un inmigrante que lo necesite.
Espero que si algún dia tengo que refugiarme en otro país para salvar mi vida o la de mi familia no exista ninguna norma similar en su ordenamiento jurídico.
Juan Manuel Mancebo Fuertes
Marzo 2mil8
jmanceb@gmail.com
www.bobastro2.blogspot.com
www.larepublica.es/firmas/blogs/index.php/bobastro20

jueves, 5 de marzo de 2009

Políticos que insultan a los ciudadanos

Esta vez ha sido el presidente del congreso, José Bono, durante una entrega de premios de la “Asociación Taurina Parlamentaria”, algo así como un club donde algunos de nuestros diputados de diferentes partidos se ponen de acuerdo para defender y fomentar la fiesta taurina. El presidente del congreso además de defender la “fiesta de los toros” ha llamado tontos a los que no comparten su idea de España afirmando que hay muchos "tontos que por no mencionar el nombre de España hablan de Estado como si fuera lo mismo".
Se esta poniendo de moda por parte de algunos políticos esto de insultar públicamente a los que no comparten sus ideas, como hace un par de meses hizo el Defensor del pueblo, Enrique Múgica, al calificar de tontos a los antitaurino, en una entrevista de radio.
Olvidan quizás, que desde su cargo público deben defender y respetar a todos los ciudadanos, aunque no compartan su afición o sus ideas patrióticas. Ciudadanos que además de haberles elegido, estamos pagando sus cargos y privilegios y tenemos derecho a ser respetados sean cuales sean nuestras ideas.
Por otra parte, el sentido común y las encuestas ponen de manifiesto que la afición a la Tauromaquia o a la caza deportiva, tan populares entre nuestros jueces y políticos, son cada vez menos compartidas por la mayoría de los españoles. Quizás, esta sea una manifestación más de la distancia que separa determinada clase política de la mayoría de los ciudadanos de a pie. Seguro, es un síntoma de que nuestra sociedad civil avanza dejando atrás estereotipos y tradiciones tan crueles como torturar a los animales en las plazas o matarlos por diversión en los cotos.
Un servidor, además de sentirse legitimado ante semejantes ejemplos de personajes públicos para llamar gilipollas, a los que son capaces de asociarse con el objetivo de fomentar la tortura publica de un animal, en un cruel espectáculo propio del pasado, lamenta profundamente estar gobernado por políticos y reyes defensores de la tauromaquia, y piensa cada vez que les ve en las revistas del corazón presenciando una corrida o acudiendo a un acto religioso, que quizás ignoren que en el S XVI el Papa San Pío V solicitó a un grupo de españoles ilustres informes de primera mano sobre las corridas, y sobre su base promulgó el 1 de noviembre de 1567 la bula “De salutis gregis dominici” en la que “deseando que estos espectáculos tan torpes y cruentos, más de demonios que de hombres, queden abolidos en los pueblos cristianos”; dictaba pena de excomunión a los emperadores, reyes y cardenales que los consintieran, a los clérigos que asistieran a ellos, y se negaba la sepultura cristiana a los toreros muertos en el transcurso de alguna lidia. (http://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%ADo_V)
Sin duda, ignoran la definición que la UNESCO realizó de la mal llamada fiesta de los toros: “La tauromaquia es el terrible y venal arte de torturar y matar animales en público, según unas reglas. Traumatiza a los niños y los adultos sensibles. Agrava el estado de los NEURÓPATAS ATRAÍDOS POR ESTOS ESPECTÁCULOS. Desnaturaliza la relación entre el hombre y el animal. En ello, constituye un desafío mayor a la moral, la educación la ciencia y la cultura”.
Seguro, no han leído “la memoria y la sangre" de Garcia Lorca: ”:¡Ay desdichada España! ¡País de negruras, de fuego y horror! ¡Apoteosis de imbecilidad dirigida por curas lujuriosos, toreros chulos, prostitutas sin alma, ladrones de frac e ignorante de fe!

Juan Manuel Mancebo Fuertes
jmanceb@gmail.com
marzo 2mil9

domingo, 1 de febrero de 2009

israel

Mentiras y Noticias del mes de enero.


Como quiera que no he aportado mi opinión durante este mes de enero, me permito reunir en un solo comentario mi particular punto de vista sobre algunos de los asuntos que han sido noticia en estos días, con el compromiso de volver a aparecer por aquí al menos una vez por semana.
Me suele reprochar mi madre que casi siempre escribo para criticar, y mi mujer que uso demasiados insultos. Empiezo a escribir con el ánimo de no volver a hacerlo, aunque me temo que no lo conseguiré.
DAVOS, BELEM.
Para empezar con buen ánimo, un apunte acerca de la noticia menos aparecida estos últimos días en los medios, se trata de la celebración en Belem (Brasil) del Foro Social Mundial, iniciativa que en los últimos años viene reuniendo a organizaciones sociales de todo el mundo que debaten y proponen alternativas frente al sistema globalizado en el que vivimos bajo el lema “otro mundo es posible” y que por primera vez ha contado con la presencia de cuatro presidentes en activo. (Ecuador, Bolivia, Paraguay y Venezuela). Será difícil encontrar en los medios referencias a la reunión de Brasil, como mucho alguna imagen de los indígenas brasileños manifestándose en las calles. Lo que si aparecerá será que el resto de los principales países están representados en el Foro Económico de Davos (suiza) donde los dueños del mundo se reúnen estos mismos días para afianzarse en las ideas que han llevado al resto del mundo (no a ellos) a la crisis moral y económica en la que vivimos.
BENEFICIOS DE LOS BANCOS EN 2008
Pero, ¿quién dijo crisis? Cuatro de los cinco grandes bancos de España (Santander, BBVA, Popular y La Caixa) acaban de anunciar que han cerrado sus ejercicios con unos números que ya envidiarían muchas otras entidades. En 2008, entre los cuatro han obtenido un beneficio neto de 16.750 millones de euros. Pero claro, si comparamos con 2007 este beneficio es un 11,54% menor, ya que en ese año entre los cuatro acumularon un total de 18.934 millones de euros.
Va a ser por eso que tienen bloqueado el sistema crediticio, y que pese a recibir millonarias ayudas de nuestros impuestos no sueltan un euro para que muchas familias y pequeñas empresas puedan seguir viviendo. Y es que no nos ponemos en el lugar de los banqueros, que estando acostumbrados a mucho mas no se pueden conformar con ganar cada día de 2008 casi 46 millones de euros.
OBAMA EN EL HOLA.
Aunque muchos mas millones se ha gastado para celebrar su investidura el que nos va a sacar de esta crisis. Me refiero a Obama, que, además de batir todos los records de gasto en su campaña, ha “invertido” decenas de millones de dólares en la ceremonia de investidura como presidente de los estadounidenses. Además de otros tantos millones en las anteriores y posteriores celebraciones, con actores, artistas y famosos que no han querido perderse la oportunidad de salir junto a la pareja presidencial en todas las portadas del mundo, incluidas las de las revistas como el Hola, el Semana y todas estas.
No me asombra mucho lo de la exageración en las celebraciones a las que nos tienen acostumbrados desde EEUU, tampoco es nuevo que en estos actos todos los famosillos quieran aparecer en la foto, y en cuanto al gasto, es asunto de ellos, lo que si me sorprende es que por aquí nos creamos que este tío va a cambiar algo en el mundo. ¿De verdad nos creemos que con decir que cierra Guantánamo van a respetar el derecho internacional y los derechos humanos?¿De verdad nos creemos que de repente EEUU va a dejar de hacer funcionar su máquina de guerra? ¿De dónde creen que han salido los fondos para su campaña?. No deberíamos olvidar lo imponente que es la influencia de la industria armamentística en estados unidos. Leí hace poco que para llevar piezas a una fábrica de armas se tendió expresamente una línea de ferrocarril de varios cientos de kilómetros, con sus túneles, puentes etc. con un gasto similar a cualquier línea de AVE en nuestro país.


GAZA - ISRAEL
Aunque aquí también fabricamos armas, eso sí, de las que no matan, porque aunque se las vendamos al ejército de Israel, los soldados tendrán cuidado de no matar palestinos con ellas, al menos eso nos dijo nuestro presidente en la televisión pública hace unos días. Casi no merece comentarios el asunto, cae por su propio peso, solo recordar un par de cifras obtenidas del informe estadístico del Ministerio de Industria y Comercio (1) donde se dice que España vendió a Israel armamento por valor de 4.353.309 euros en el año 2007, la mayoría en equipos de registro y proceso de imagen, formación de imágenes de infrarrojos o térmicos y sensores de imagen por radar, además de 104.880 euros, en fusiles, carabinas, revólveres, pistolas, ametralladoras, silenciadores, cargadores y visores, y otros 36.400 euros para municiones. En cuanto a 2008, el último informe remitido por el gobierno al Congreso revela que en el primer trimestre del año se vendió a Israel material bélico por valor de 1.551.833 euros, prácticamente en su totalidad destinado a las Fuerzas Armadas. En esta ocasión, también era para “equipos de formación de imágenes de infrarrojos y térmicas, y equipo sensoriales de imagen por radar utilizados para la localización nocturna de objetivos”, además de armas de cañón del tipo de fusiles, pistolas y ametralladoras. Tampoco olvidemos que la Unión Europea, de la que España forma parte, en 2007 los Estados miembro autorizaron la exportación de armas a Israel por valor de 200 millones de euros. (2)
Dinero a cambio de vidas, un negocio que ha acompañado a la humanidad a lo largo de su historia, y que debería avergonzarnos. Como debería hacerlo el hecho de que nuestro ministro de exteriores prometa a los dirigentes israelíes que cambiará las leyes españolas para que la audiencia nacional no pueda juzgar, por ejemplo, a los militares de ese país por matanzas como las de 2002 que investiga el juez Andreu en estos días, como ya ocurrió en 2003 cuando el gobierno de Bélgica cambió sus leyes después de que su fiscalía intentase juzgar a Sharon por otras matanzas en el 82.
Es impresionante la influencia política, económica y mediática que Israel ejerce en todo el mundo, permitiéndole aparecer como víctima incluso cuando se comportan como nazis, en el genocidio contra el pueblo palestino. Se ha publicado que recientemente han contratado a cientos de internautas para que en todos los medios digitales, foros y blogs intenten crear una opinión favorable al estado judío en Internet. (3), aunque a juzgar por nuestros medios de comunicación, no les hace mucha falta, ya que siempre aparece algún periodista, presentador o columnista que se permite equiparar mezquinamente los crímenes del ejercito israelí con los del pueblo palestino, en un ejercicio de ignorancia o lo que es peor, indiferencia ante el dolor ajeno.
Ya dije que no conseguiría acabar este texto sin cabrearme, pero esta comparación me saca de quicio.
El subsecretario general de la ONU para Asuntos Humanitarios, John Holmes, presentó hace unos días en las Naciones Unidas las cifras de lo sucedido en Gaza. El número de muertos del lado palestino es de 1.314, de los que 416 eran niños y 106 mujeres. Los heridos, ascienden a 5.320, entre los que hay 1.855 niños y 725 mujeres, además de otros 55.000 palestinos que han tenido que desplazarse de sus hogares por el conflicto. Por el lado israelí, según sus autoridades, los muertos han sido 13.
En 2007 hubo trece víctimas israelíes. En ese mismo año, los israelíes mataron a cuatrocientos cuatro palestinos. En 2000, por cada israelí muerto había cuatro palestinos. En 2006 se pasó a 26 palestinos muertos por cada israelí y en 2007 fueron 31. Cifra que subió poco después a 46 palestinos muertos por cada israelí. Desde el año 2000 hasta marzo de 2008 habían sido asesinados mil niños palestinos y desde la Conferencia de Annapolis, en noviembre de 2007, trescientos treinta y un palestinos, entre ellos treinta y nueve niños.
Y estas cifras no han acabado. Aunque nos vendieron un alto el fuego coincidiendo con la celebración en Washington de la toma de posesión de Obama, el gobierno de Israel no ha dejado de atacar y amenazar a los habitantes de Gaza, y posiblemente en estos próximos días estas cifras sigan aumentando a la vez que la distancia que separa al pueblo judío de sus antiguos exterminadores, los nazis, continúa haciéndose cada vez más corta.
Si no fuera porque se lo prometí a mi chica, y por que probablemente ni las madres de estos individuos ni las sufridas profesionales de la calle tengan la culpa, acabaría este artículo con un insulto muy usado en la literatura española. Si no fuera por eso, acabaría esta entrada con la expresión: ¡hijos de puta!.


Juan Manuel Mancebo Fuertes
Enero 2mil9
jmanceb@gmail.com
www.bobastro2.blogspot.com



(1) www.comercio.es/NR/rdonlyres/AA543A13-850B-4888-80A3-1DC24EC17CDD/0/INFORMEESTADISTICASMDOMYDU2007.pdf
(2) http://euobserver.com/9/27359
(3) http://www.publico.es/internacional/196105/israel/inunda/internet/propaganda