viernes, 18 de enero de 2008

Caza deportiva: Matar por diversión


Recientemente uno de los candidatos a las próximas elecciones defendió la caza como “método de conservación de las especies” (1) posicionándose en contra de las políticas medioambientales de inminente implantación, restrictivas con la caza y quizás, a cambio, las federaciones de cazadores le van a devolver el favor unos días antes de las elecciones convocando una manifestación en contra del área de medioambiente del actual gobierno.


Ya se sabe, estamos en plena campaña electoral, en plena veda.

A lo largo de nuestra historia muchas costumbres y tradiciones han dejado de practicarse como consecuencia del desarrollo de la moral humana. La esclavitud, las ejecuciones por fieras en el circo romano, los autos de fe de la “santa” Inquisición, o el derecho de pernada han pasado a ser parte de nuestro pasado y no tienen lugar en nuestra cultura actual.


Sin embargo aun hoy en día, muchas personas disfrutan de determinados espectáculos donde la muerte y el sufrimiento de los animales se consideran “cultura popular” o “deporte”; Si bien la mayoría de ellas actúan como espectadores en salvajes ceremonias como las corridas de toros, otras forman parte activa de ellos en su tiempo de ocio matando a seres indefensos cuando se abren las temporadas de caza y pesca.


En cierta forma no debería extrañarnos como estas actividades se observan con indiferencia por parte de la opinión pública, demasiado acostumbrada a convivir con imágenes de guerras, catástrofes o malos tratos, sobre todo cuando se disfrazan por parte de los interesados con mensajes deportistas, ecologistas y conservacionistas desvirtuados.
Sin embargo, la caza “deportiva” es por definición un inútil e injustificado baño de sangre de manos de “deportistas” cuya afición consiste en matar animales indefensos por simple placer, en contraposición al cazador primitivo o de otras culturas que caza por necesidad de sobrevivir.
La caza “deportiva” no es un deporte, como no lo es el tiro de pichón, simplemente es una cruel e inhumana actividad cuyo objetivo no es otro que matar por diversión.


La caza “deportiva” no tiene nada de ecologista, muy al contrario supone un grave deterioro en nuestro medio ambiente provocando extinción de especies en nuestros montes, precisamente aquellas especies que serian, en caso de existir, los depredadores naturales de los jabalíes, conejos etc. que se cazan con la excusa legal del control de población.


La caza “deportiva” es una amenaza ecológica para cientos de especies autóctonas y migratorias, responsable de la extinción, hibridación y endogamia de especies animales, además de la contaminación por plomo (plumbismo) de humedales y espacios naturales provocadas por la munición.
La caza “deportiva” no puede ser ecologista cuando usa cepos, liga, lazos corredizos, redes o escopetas, legales o ilegales para abatir a seres vivos abandonados en algunos casos sin rematar, o en el mejor de ellos exhibidos como trofeo disecado en las paredes de viviendas y asociaciones de estos “deportistas-amantes de la naturaleza-defensores del control poblacional”.


La caza “deportiva” aunque sea legal, es una violación de los derechos de los animales, responsable no solo de la muerte de miles de ejemplares salvajes cada año sino también del maltrato de cientos de galgos y otros perros de caza. (2)


La caza “deportiva” es además, y esto es una opinión personal, un problema de ética, que convierte para algunos la muerte en una alternativa de ocio más, de indiferencia ante el dolor ajeno y eso provoca, a algunos, repugnancia moral, vergüenza ajena.

Juan Manuel Mancebo Fuertes
Enero 2008
http://www.bobastro2.blogspot.com/
fuentes:
(1)http://www.publico.es/036514/rajoy/defiendecaza/metodofundamental/conservacionespecieshttp:/www.publico.es/036514/rajoy/defiendecaza/metodofundamental/conservacionespecies
(2) http://www.20minutos.es/noticia/156835/3/

miércoles, 2 de enero de 2008

SOLO LOS SUBDITOS NECESITAN REYES.

La memoria histórica basada en verdades absolutas repetidas hasta la saciedad en los medios de comunicación supone la posibilidad de hacer olvidar la autentica Historia de las cosas, a aquellos que no se molestan en consultar otras fuentes.

Basta con repasar cualquier biografía de nuestro Jefe de estado, para comprobar que Don Juan Carlos I rey de España, no fue elegido por los españoles al votar la constitución de 1978, sino por el general Francisco Franco en virtud de la Ley de Sucesión en la Jefatura del Estado del 26 de julio de 1947, donde fue propuesto como su sucesor a título de Rey, propuesta ratificada por las Cortes Españolas en julio de 1969, ante las que posteriormente prestó juramento de guardar y hacer guardar las Leyes Fundamentales del Reino y los principios que informan el Movimiento Nacional . La sucesión debía recaer en su padre, Don Juan de Borbón y Battenberg, tercer hijo y heredero del rey Alfonso XIII; sin embargo, la existencia de un movimiento favorable al fin del franquismo y a la restauración de la monarquía liberal en la persona de Don Juan de Borbón y las no muy cordiales relaciones de éste con Franco, determinaron el salto en la línea de sucesión, y el nombramiento de Juan Carlos como "Príncipe de España".
Por tanto , Don Juan Carlos I, no pudo ser votado como jefe de estado por los españoles en la consulta de 1978, por que ya lo era desde el 20 de noviembre de 1975 tras la muerte de Franco, lo que se voto fue un sistema político que establece la monarquía parlamentaria como forma de gobierno y a su descendencia (con prioridad masculina) como herederos de este titulo. Podría decirse, por tanto, que lo que hemos elegido es un ADN a perpetuidad como jefe de nuestro estado, independientemente de la capacidad de su futuro portador.
Cualquier niño puede encontrar estos datos haciendo una búsqueda en la famosa wikipedia o en el todopoderoso Google ( http://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Carlos_I), lo que le será mas difícil de encontrar es algún video de su majestad, militar, no electo, vitalicio y hereditario jurando nuestra constitución.
Cualquier niño necesita de la existencia de los reyes, príncipes y princesas para crear su mundo imaginario de cuentos e historias de hadas. Pero, por suerte, algunos, de mayores, piensan que todos somos iguales, sin excepción.
Juan Manuel Mancebo Fuertes
Enero 2mil8
www.Bobastro2.blogspot.com

LOS REYES NECESITAN SUBDITOS.



Se encontraba en la región de los asteroides 325, 326, 327, 328, 329 y 330. Para ocuparse en
algo e instruirse al mismo tiempo decidió visitarlos.
El primero estaba habitado por un rey. El rey, vestido de púrpura y armiño, estaba sentado sobre un trono muy sencillo y, sin embargo, majestuoso.
—¡Ah, —exclamó el rey al divisar al principito—, aquí tenemos un súbdito!
El principito se preguntó:
"¿Cómo es posible que me reconozca si nunca me ha visto?"
Ignoraba que para los reyes el mundo está muy simplificado. Todos los hombres son súbditos.
—Aproxímate para que te vea mejor —le dijo el rey, que estaba orgulloso de ser por fin el rey de alguien. El principito buscó donde sentarse, pero el planeta estaba ocupado totalmente por el magnífico manto de armiño. Se quedó, pues, de pie, pero como estaba cansado, bostezó.
—La etiqueta no permite bostezar en presencia del rey —le dijo el monarca—. Te lo prohibo.
—No he podido evitarlo —respondió el principito muy confuso—, he hecho un viaje muy largo y apenas he dormido...
—Entonces —le dijo el rey— te ordeno que bosteces. Hace años que no veo bostezar a nadie.
Los bostezos son para mí algo curioso. ¡Vamos, bosteza otra vez, te lo ordeno!
—Me da vergüenza... ya no tengo ganas... —dijo el principito enrojeciendo.
—¡Hum, hum! —respondió el rey—. ¡Bueno! Te ordeno tan pronto que bosteces y que no
bosteces...
Tartamudeaba un poco y parecía vejado, pues el rey daba gran importancia a que su autoridad
fuese respetada. Era un monarca absoluto, pero como era muy bueno, daba siempre órdenes
razonables.
……………………..
—¿Puedo sentarme? —preguntó tímidamente el principito.
—Te ordeno sentarte —le respondió el rey—, recogiendo majestuosamente un faldón de su
manto de armiño.
El principito estaba sorprendido. Aquel planeta era tan pequeño que no se explicaba sobre quién podría reinar aquel rey.
—Señor —le dijo—, perdóneme si le pregunto...
—Te ordeno que me preguntes —se apresuró a decir el rey.
—Señor. . . ¿sobre qué ejerce su poder?
—Sobre todo —contestó el rey con gran ingenuidad.
—¿Sobre todo?
El rey, con un gesto sencillo, señaló su planeta, los otros planetas y las estrellas.
—¿Sobre todo eso? —volvió a preguntar el principito.
—Sobre todo eso. . . —respondió el rey.
No era sólo un monarca absoluto, era, además, un monarca universal.
—¿Y las estrellas le obedecen?
—¡Naturalmente! —le dijo el rey—. Y obedecen en seguida, pues yo no tolero la indisciplina.
……………………………..
—Me gustaría ver una puesta de sol... Deme ese gusto... Ordénele al sol que se ponga...
................................................................
—Tendrás tu puesta de sol. La exigiré. Pero, según me dicta mi ciencia gobernante, esperaré que las condiciones sean favorables.
—¿Y cuándo será eso?
—¡Ejem, ejem! —le respondió el rey, consultando previamente un enorme calendario—, ¡ejem,
ejem! será hacia... hacia... será hacia las siete cuarenta. Ya verás cómo se me obedece.
El principito bostezó. Lamentaba su puesta de sol frustrada y además se estaba aburriendo ya un poco.
……………………….
Pero el principito, que habiendo terminado ya sus preparativos no quiso disgustar al viejo
monarca, dijo:
—Si Vuestra Majestad deseara ser obedecido puntualmente, podría dar una orden razonable.
Podría ordenarme, por ejemplo, partir antes de un minuto. Me parece que las condiciones son
favorables...
Como el rey no respondiera nada, el principito vaciló primero y con un suspiro emprendió la
marcha.
—¡Te nombro mi embajador! —se apresuró a gritar el rey. Tenía un aspecto de gran autoridad.
"Las personas mayores son muy extrañas", se decía el principito para sí mismo durante el viaje.

Juan Manuel Mancebo Fuertes
Enero 2mil8
www.Bobastro2.blogspot.com

martes, 1 de enero de 2008

Efeméride?



Imaginen un concurso de televisión en el que los participantes tuvieran que acertar el año en que ocurrieron unas determinadas noticias.
Imaginen que el presentador, lee las dos últimas noticias del año y que en la primera de ellas se cuenta que el jefe de estado español, un militar, no electo, con cargo vitalicio y hereditario, visita las tropas españolas en el frente de una guerra de colonización y brinda con ellas al grito de “viva España”.
Imaginen que en la otra noticia se describe un acto multitudinario en las calles de Madrid donde los obispos españoles, apoyados por políticos conservadores lanzan, desde un impresionante pulpito, mensajes contra las uniones homosexuales, el aborto y las familias no cristianas.
¿Acertaría alguien que se trata del año 2007?

Por que otro mundo es posible, porque hay que seguir denunciando estas y otras situaciones impropias de nuestro tiempo, seguiremos por aquí un año más, pensando en voz alta, por si a alguien le interesa.

Juan Manuel Mancebo Fuertes
Enero 2mil8
http://www.bobastro2.blogspot.com/